Представителство в общото събрание на етажните собственици
Автор: Стоян СтавруУпълномощител и упълномощен
Упълномощител и упълномощен
Ревандикационният иск (vindicatio rei) е продукт на римското право.
Образуваното пред Конституционния съд на Република България (КС) по искане на Висшия адвокатски съвет конст. д. № 16 от 2021 г. за установяване на противоконституционност на § 1, ал. 1 от Закона за допълнение на Закона за собствеността1 (ЗД ЗС) и § 2 от Заключителните разпоредби на Закона за изменение на Закона за собствеността (ЗР на ЗИЗС) отново постави на дневен ред редица въпроси, свързани с действието на мораториума, които са дискусионни още от времето на неговото първоначално въвеждане през 2006 г.
Отговорите в информационния раздел на Националния концесионен регистър (НКР), с интернет адрес: https://ncr.government.bg/Information, както и методическите указания, които са изготвени от дирекцията от специализираната администрация на Министерския съвет, определена със заповед на министър-председателя (специализираната дирекция от АМС), касаят ред особености, свързани с клаузите, изпълнението, изменението и прекратяването на концесионните договори.
През 2021 г. общинската служба по земеделие отказа да регистрира допълнително споразумение към договор за наем от 2017 г. на трайни насаждения от общинския поземлен фонд по съображения, че споразумението не е с нотариална заверка на подписите на страните и не е вписано в службата по вписванията. Има ли законово основание за отказа, при положение, че за валидно разпореждане с общински имоти се изисква само писмен договор?