Въпросът за перемпцията в изпълнителното производство по отношение на солидарните длъжници
Автор: Поля Голева1. Общи положения и някои въпроси на пасивната солидарност
1. Общи положения и някои въпроси на пасивната солидарност
В българската правна доктрина преобладава разбирането, че правната уредба на развалянето на двустранни договори по чл. 87 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) съдържа преимуществено диспозитивни правни норми.
Съгласно чл. 99, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) носителят на едно вземане (цедент) може да го прехвърли на другиго (цесионер), освен ако законът, договорът или естеството на вземането не допускат това. Цитираната разпоредба урежда правна техника1, която може да обхване различни сделки – както възмездни, като например продажба, така и безвъзмездни – като дарение.
Трайно установено в съдебната практика на българските съдилища е разбирането, че договорът за цесия на бъдещи вземания е нищожен поради липса на предмет на основание чл. 26, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).
По действащото ни право еднозначен отговор на въпроса кой договор е предварителен съдържа правилото на чл. 19 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), като съгласно ал. 1 от цитираната разпоредба предварителният договор за сключване на определен окончателен договор, за който се изисква нотариална или нотариално заверена форма, трябва да се сключи в писмена форма.